Что лучше мыльница или смартфон?

Почему снимать на смартфон лучше, чем на беззеркалку

Почему зум в смартфонах — это важно? Потому, что это единственный пункт, по которому они безоговорочно уступали фотоаппаратам.

Впрочем, даже без оптического зума смартфоны убили компактные камеры (“мыльницы”) с рынка практически полностью. Ни один производитель фототехники в здравом уме не будет сегодня вкладываться в раскрутку нового компактного фотоаппарата, если только это не имиджевая модель. Простые и недорогие фотокамеры просто “выбрасываются” на полки магазинов в небольших количествах и по остаточному принципу.

Так что, с компактами смартфоны уже разобрались, это свершившийся факт. И следующие на очереди — беззеркалки.

Просто снимок города за окном. Угадайте, где беззеркалка, а где — смартфон?

Тут можно отметить, что сами по себе беззеркальные фотоаппараты сегодня уже вполне успешно конкурируют с зеркальными — и по качеству, и, уж тем более, по функциональности. На стороне “зеркалок” по-прежнему остаётся время автономной работы, приверженность староверов, обилие аксессуаров и впечатлительность несведущих.

Один мой знакомый фотограф говорил мне, что на какие-нибудь концерты и мероприятия для съёмок он берёт большую зеркалку только по одной причине — с ней тебя могут пропустить вперёд, а с какой-нибудь компактной беззеркалкой, которая даже снимает ничуть не хуже, тебя засмеют, затолкают в самый угол и вообще не будут воспринимать как фотографа. Короче, значение фаллических символов в психологии приматов ещё никто не отменял.

С такой бандурой ты сразу становишься фотографом. Качество твоей работы окружающих волнует меньше, чем величина объектива.

Возьми большой фотоаппарат, приди на мероприятие — и ходи там куда хочешь. В какие-то закрытые помещения не пройдёшь — охрана потребует аккредитацию, но обычные люди будут везде пропускать. Фотограф же идёт! Пустите фотографа!

(Кстати, ответ на загадку выше — смартфон был справа, то есть, вторая фотка).

Тем не менее, у смартфонов свой путь и, помяните моё слово, скоро они подвинут и зеркалки — если останется что подвигать и с этим ранее не справятся беззеркалки. Уже сегодня камеры смартфонов в чём-то лучше тех же беззеркалок. И вот в чём.

Автоматика

Камеры в смартфонах стали настолько “умными”, что порой это даже покрывает их недостатки в светосиле. Безусловно, фотоаппараты тоже развиваются, но таких вычислительных мощностей и такого внимания к авто-режиму, как у смартфонов, у них всё равно нет. Сегодня почти в любом смартфоне есть искусственный интеллект, отвечающий за улучшение фотографии или, как минимум, подборку оптимальных условий съёмки.

Смартфоны постепенно учатся понимтаь сами, что они снимают.

Автоматика мобильных камер сегодня успешно борется с шумами, недостатком детализации, кадрированием при цифровом зуме. Ещё немного (ну лет 5, хотя концепты появляются уже сегодня — например, этот) и изображение будет вообще дорисовываться алгоритмами с минимальным участием оптики.

Дополнительные функции

Фотоаппараты, даже любительские — это весьма “строгий” инструмент. Смартфоны же могут позволить себе многое. От относительно бесполезных масок и стикеров, до весьма эффектных “живых фото”. Последние удобно делать когда для запечатления момента просто фотографии недостаточно, а видео — избыточно. Такие фото прекрасно просматриваются даже на устройствах, которые про них ничего не знают — в крайнем случае, вы увидите просто статичное изображение.

И всяческое «баловство», наподобие съёмки фото в HDR с дополнительной цветокоррекцией, как это можно делать на Huawei, на большинстве камер сделать автоматически невозможно. А значит невозможно и «вытянуть» хорошую цветопередачу в неблагоприятных условиях под готовый файл JPG.

Видео в 4К

Камеры с возможностью съёмки в 4К сегодня очень дорогие. Смартфон с такой функцией можно купить даже за 20 тысяч рублей. Причём, ещё не факт, что камера будет снимать видео лучше — это тоже сильно зависит и от модели и от производителя. А топовые смартфоны, такие как Samsung Galaxy S10, например, уже снимают 4K-видео со стабилизацией (!), или 1080p видео при 60 кадрах в секунду со стабилизацией (!!). Не говоря уже о 4K HDR-видео, которое выглядит просто восхитительно и доступно нам в смартфоне стоимостью 27-30 тысяч рублей (Sony Xperia XZ2 на сером рынке, например).

Впрочем, тут мы слегка задели ещё и видеосъёмку, но в ней особенно важен и следующий пункт.

Большая ГРИП

Да, с одной стороны, для съёмки тех же портретов нужна, наоборот, малая глубина резкости изображаемого пространства (ГРИП). И смартфоны тоже пытаются её достичь при сочетании программных и аппаратных методов (в числе аппаратных — вторые камеры, сенсоры глубины и т.п.). Однако за пределами портретов с красивым боке, малая ГРИП — это скорее недостаток. Особенно в предметной съёмке, съёмке мероприятий, презентаций, видеосъёмке — в общем, во всех тех случаях, когда вся картинка должна быть максимально резкой.

Предметная съёмка на зеркальную камеру. Сделать её резкой сложновато — нужно зажимать диафрагму, и как результат — лишиться светосилы.

Единственная причина появления не специально размытых снимков на смартфонах сегодня — это либо фокус не сработал, либо руки фотографа дрожат (а стабилизация не помогла или отсутствует). В остальном же получить чёткий снимок на смартфон сегодня проще, чем на камеру. В том числе, и по следующей причине.

Компактность

Смартфоны маленькие и лёгкие. А потому их удобно держать даже одной рукой, а двумя — и подавно. Чем тяжелее камера — тем сложнее её держать, тем сильнее она будет покачиваться в руках. Да, с одной стороны, её можно прижать к телу или глазу, но ещё лучше — если бы она просто была очень маленькой и лёгкой. Иначе придётся брать с собой ещё и штатив. Тогда как сегодня почти все смартфоны разрабатываются с учётом того, чтобы снимали хорошо в любых условиях без штатива.

Честное сравнение камеры телефона и зеркального фотоаппарата

Каждый год выходит какой-нибудь телефон, в котором обязательно стоит супер-новая камера, которая должна быть на порядок лучше предшественников и еще чуть-чуть и никто уже не будет покупать фотоаппараты, потому что камеры в телефоне будет достаточно всем. Или по-крайней мере непрофессионалам (тем, кто на фотографии деньги не зарабатывает). И каждый раз после покупки телефона я искренне надеюсь, что теперь то у меня вегда с собой отличная камера, буду ловить интересные моменты и красивые пейзажи. Зеркалку-то с объективами только по особым случаям можно взять. Но каждый раз что-то идет не так.

Конечно, за последние 10 лет выглядеть снимки гораздо лучше. Но если приглядеться, то сильнее всего на это повлияли 2 изменения: во-первых, теперь телефоны выставляют более “теплый” баланс белого, во-вторых — выравнивают экспозицию по всему кадру. То есть убирают пересветы и осветляют тени. Конечно, это лучшее, что можно сделать в условиях физических ограничений на размер камеры и на её цену. Последнее нововведение – второй длиннофокусный объектив и стерео режим с эмуляцией размытия фона просто восхитительны. Размытие фона работает на удивление хорошо.

Но действительно ли снимки с телефона можно сравнить со снимками настоящих фотоаппаратов? Попробуем понять, что с чем нужно сравнивать. У меня есть телефон Xiaomi MI6 с двумя камерами, одна с фокусным расстоянием 27мм и диафрагмой f/1.8, вторая – 52мм f/2.6 (пишут, что от телефонов самой известной марки почти не отличается) и Canon 6D. Чтобы не сравнивать теплое с мягким нужно найти соответствующие объективы для зеркалки. В случае первого это Canon EF 28mm f/1.8 USM, в случае второго подойдет, например Canon EF 50mm f/1.4 USM. К сожалению первого у меня нет, так что протестируем только длиннофокусную камеру телефона.

Второе, что нужно сделать – это сфотографировать одно и то же с одинаковыми настройками. К счастью, добрые китайцы позволяют выбрать камеру без фокусов с вырезанием кусочка кадра из широкоугольной и последующей интерполяцией, также присутствует ручной режим, в котором можно зафиксировать все параметры, кроме диафрагмы.

Читайте также  Как завести электронную почту на смартфоне?

И, наконец, нужно подогнать цвета и яркость картинки с зеркалки так, чтобы она выглядела так же, как фото с телефона. Надо понимать, что после всего этого есть еще один черный ящик, который преобразует данные с матрицы камеры телефона в картинку.

К сожалению получить абсолютно одинаковые картинки не получится из-за разного размера матрицы, в результате чего кадр с телефона весь в фокусе, а на кадре с фотоаппарата в фокусе только часть цветка. В разных случаях это может быть как огромным преимуществом так и серьезным недостатком. Например в репортажной и портретной съемке это позволяет выделить главный объект. А в пейзажной и макро — наоборот мешает. В телефонах есть програмная эмуляция размытия, чтобы уменьшить глубину резкости, а в последних моделях зеркалок есть поддержка технологии «focus stacking», которая делает несколько кадров с разной фокусировкой и потом склеивает их в одно изображение. Так что предлагаю этот факт не считать ни преимуществом ни недостатком зеркальных фотоаппаратов.

Первый тест — простые условия, цветок освещен галогеновой лампой, так что удалось сфотографировать с низким ISO. Параметры съемки: ISO100, выдержка 1/30, диафрагма f/2.6 (f/2.8 на фотоаппарате, так как f/2.6 поставить нельзя, дадим небольшую фору). Raw с фотоаппарата «проявлен» в Adobe Lightroom, измененные параметры: Temp 3043, Tint +7, Exposure -1.38, Highlights -41, Sharpening->Amount 50. Снимок с телефона слева.

Ресайз (телефон — слева):

Я считаю получилось достаточно похоже.

Посмотрим на кроп, сначала часть с контрастными пятнами и резкими линиями (телефон опять слева, лучше смотреть на нижнюю правую четверть изображения, так как она в фокусе):

Здесь в-целом все хорошо и там и там. Обратите внимание на резкость линий, Лайтрум получше обработал края пятен на листе, но картинка с телефона тоже выглядит очень достойно.

Теперь полутона (опять таки телефон — слева, но здесь предлагаю обратить внимание на чистоту цвета и градиенты):

Вот оно — самое слабое место снимков с большим количеством шумодава и увеличения резкости. Снимки с такими участками выглядят неплохо разве что в инстаграме. При просмотре в полноэкранном режиме на компьютере или планшете это уже бросается в глаза. И это еще самые легкие условия. Что же будет, когда света мало?

Вторая часть, сложные условия: 2 люстры с теплыми энергосберегающими лампами. Параметры съемки: ISO1600, выдержка 1/30, диафрагма 1/2.6 (1/2.8 на Canon 6D). В лайтруме поставил Temp 2920, Tint -3, Exposure -1.87, Contrast +13.

Проверим, достаточно ли одинаково выглядят фотографии?

Опять, сначала посмотрим контрастный участок изображения:

Слева шумодав был настолько сильный, что подпортил края пятен. То есть это уже не тот лист цветка, который был на самом деле, а его интерпретация. Края пятен довольно сильно сместились. Справа же изображение по-крайней мере честное. Небольшой шум, конечно, присутствует.

Слева осталась одна мазня а шум так и не удалось убрать. Справа же все неплохо.

Ладно, получается, что с телефона в условиях недостаточной освещенности картинки годятся только для инстраграма, но ведь и фото с зеркалки неидеальное. ISO1600 по современным меркам практически начало диапазона. Попробуем как в анекдоте про гонку мерседеса и запорожца «а теперь вторая». Уберем шум в лайтруме. В предыдущим настройкам добавим Noise reduction->Luminance 50 и Sharpening 50.

Лайтрум очень неплохо справился с небольшим шумом, и, если не смотреть на эффект масляных красок, который присутствует на кадрах с телефона даже на ISO100, то ясно, что можно снимать в еще более темных местах, вытягивать тени на излишне контрастных снимках, увеличивать экспозицию на снимках, где автоматика почему-то не сработала должным образом. Да и еще можно сделать много всего, при этом потенциал снимков с телефоном в том виде, в котором они выдаются пользователю, исчерпан.

Возможно возникнут вопросы, откуда такая большая коррекция экспозиции в лайтруме? Почти на 2 стопа, это же можно было ISO400 поставить. Я просто хотел поставить одинаковые параметры съемки. Почему-то телефон выдавал недоэкспонированные кадры, если я ставил ISO400 и ISO800. Если сделать все правильно, фото с зеркалки будет еще лучше.

Встроенные камеры телефонов никогда не догонят фотоаппараты. Зеркалки, беззеркалки или что-то еще, что появится в будущем будет всегда на 3 шага впереди, потому что именно они — источник всех инноваций в фотосъемке.

UPD:
Много вопросов вызвал участок фото не в фокусе и не все заметили эффект акварели, так что еще небольшое сравнение:

Телефон:
ISO 1794, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, широкоугольная камера, съемка в raw
В лайтруме все параметры по-умолчанию, Noise Reduction и Color и Luminance по 0

Фотоаппарат:
ISO 2000, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, 50мм, съемка в raw
В лайтруме Exposure — -1.87, Shadows +30, Whites -33, Blacks +15, Saturation -3, Noise Reduction и Color и Luminance по 0

ресайз:

кроп:

Камера смартфона или обычный фотоаппарат: что лучше?

Зачем покупать фотоаппарат, если у Вас наверняка есть телефон, в нем более чем наверняка встроен цифровой фотоаппарат? Вполне себе резонный вопрос, который часто задают себе люди, когда у них возникает идея покупки фотоаппарата.

Впрочем, ответить на него можно по-разному: есть и плюсы, и минусы. Мы попытаемся рассмотреть с разных точек зрения сию «проблему».

Камера в смартфоне против «мыльницы»

В наше время есть очень много смартфонов с хорошей камерой, которые позиционируются именно как фото-смартфоны. Мы понимаем, что все это лишь маркетинговые ходы с целью заманить покупателя, но должное отдать таким телефонам стоит. В них действительно установлены прекрасные камеры, которые по функционалу и качеству полученной картинки не уступают многим мыльницам.

Вот примеры таким смартфонов:

Fly IQ4413 Evo Chic 3 Quad стоимостью 110 долларов.

Несмотря на то, что это всего лишь Fly (да простят меня фанаты… ах да, таковых нет), камера вполне себе достойная: 8 Мп, есть отличный и быстрый автофокус, вспышка, а качество картинки выше ожидаемого. В «этих ваших интернетах» о девайсе преимущественно положительные отзывы. Этот смартфон – прекрасная альтернатива почти любой мыльнице.

Более дорогой вариант Samsung Galaxy K Zoom стоимостью 500 долларов. Уже из названия и внешнего вида понятно, что данный девайс в большей степени ориентирован на фото. По сути, это цифровая мыльница с функцией телефона.

Характеристики:

  • 10-кратный зум;
  • 7 Мп;
  • Стабилизатор изображения;
  • Мощна вспышка;
  • Очень много настроек для съемки. Для ленивых есть режим «авто», но глупо его использовать с таким количеством возможностей;
  • 8-дюймовый экран;
  • Отличное «железо»: 6-ядерный процессор, 2 Гб ОЗУ.

Еще один фото-смартфон Lenovo VIBE Z2 Pro стоимостью 500 долларов.

Как и полагается, характеристики фронтальной и тыловой камеры прекрасные. На нем получаются отличные снимки, плюс ко всему, это еще и прекрасный мощный смартфон с функциональными возможностями и расширенной мультимедиа: 16 Мп, оптическая стабилизация (что важно, не цифровая), быстрый автофокус и множество настроек для камер.

Можно продолжать список смартфонов с отличными камерами, которые способны заменить недорогие цифровые фотоаппараты, но суть не в этом. Представленные выше смартфоны составляют достойную конкуренцию мыльницам. Да и вообще, они сами являются теми же мыльницами. Внутри обычного цифрового фотоаппарата и того же смартфона установлена кропнутая светочувствительная матрица примерно одинакового размера. Это, пожалуй, главный критерий сравнения. Более подробно о том, что такое кроп-фактор в фотоаппаратах можете ознакомиться по ссылке.

Камера в телефонах или беззеркальный фотоаппарат?

Все знают, что есть мыльницы (простые цифровые фотоаппараты), а есть зеркальные камеры (это такие большие девайсы с объективами). Промежуточный класс между ними – беззеркальные камеры. Разница меду зеркальными и беззеркальными фотоаппаратами есть, причем существенная. Главным образом она заключается в технологии получения снимка, но сейчас не об этом.

Беззеркальная камера Sony Alpha nex-3

Внутри беззеркальной камеры – светочувствительный сенсор большего размера, чем в обычных цифровых мыльницах или смартфонах. В зеркальных камерах часто используются точно такие же сенсоры – светочувствительные элементы. К тому же, беззеркальные камеры отличаются сменной оптикой, и это большое преимущество. Ни один смартфон не имеет сменной оптики и большого сенсора внутри, поэтому в данном случае они вообще не конкуренты беззеркальным фотоаппаратам.

Читайте также  Как выбрать очки виртуальной реальности для смартфона?

Зеркалки против телефонов

Ну, здесь уже и говорить не о чем. Даже беззеркальные камеры, не говоря уже о зеркалках, представляют собой девайсы для обучения искусству фотографии. С ними можно получить творческие снимки, особенно, если использовать фильтры для фотоаппаратов.

Зеркалка Canon EOS-1D X

Ни один уважающий себя фотограф не будет использовать камеру смартфона для профессиональной съемки пейзажей, портретов и т.д., ведь возможности зеркальных фотоаппаратов несопоставимы с возможностью камер в телефонах. И это мы еще не касались технической части. Чего только стоит сенсор, используемых в профессиональных зеркальных фотоаппаратах.

Преимущества в пользу камеры на телефоне/смартфоне

Камеры в смартфонах очень часто спасают и позволяют мгновенно получить отличный кадр. Например, идете Вы по улице и видите, как кот охотится на голубя. Он прыгает и ловит бедную птичку. Все происходит очень быстро и запечатлить такой момент на зеркальную камеру банально не получится, ведь ее нужно достать из большого чехла, накрутить объектив на тушку, установить фильтр и произвести программные настройки (как это обычно делают). Другое дело – камера смартфона. Достали телефон и быстро сфоткали момент прыжка животного на птичку. Благо, с современных камерах смартфонов есть возможность серийной съемки и оптическая стабилизация изображения, поэтому картинка не будет размазана.

Очень сложно заполучить такой кадр на зеркальный фотоаппарат. Скорее всего, эта прекрасная фотография была сделана на обычную мыльницу или камеру смартфона.

Вот из-за таких кадров и стоит иметь телефон с хорошей камерой, ведь из-за непрактичности зеркальных фотоаппаратов (и беззеркальных тоже) столько прекрасных моментов утекло.

Впрочем, если подойти к вопросу с технической точки зрения, то телефоны/смартфоны не лучше фотоаппаратов, если речь идет о беззеркалках или зеркалках. А вот некоторые камеры на смартфонах точно лучше обычных мыльниц.

Что лучше подходит для съёмки – смартфон или фотоаппарат

Все современные средства коммуникации оснащаются камерами, с помощью которых можно быстро и без проблем сделать интересный снимок. Некоторые смартфоны, по количеству мегапикселей, стараются конкурировать с современными зеркальными фотоаппаратами. У многих может возникнуть резонный вопрос – что лучше подходит для съёмки – смартфон или фотоаппарат, чему отдать предпочтение. Производители добавляют в телефоны все больше опций, которые раньше были свойственны только цифровым фотокамерам, поэтому функциональность мобильных средств связи постоянно растёт.

  • Особенности съёмки на смартфон
  • Съёмка на цифровой фотоаппарат
  • Когда что лучше использовать

Особенности съёмки на смартфон

Современная микроэлектроника позволяет даже в небольшой по размерам мобильный телефон поместить процессор обработки фотографий и установить до трех камер. Можно услышать мнение, что производители смартфонов вытесняют с рынка компании по производству фотоаппаратов. Это не совсем так, хотя некоторые модели телефонов называют фотоаппаратами с функцией телефона. Каждое устройство для фотографической съёмки имеет свои особенности, достоинства и недостатки. При сравнении параметров получается, что при фотографировании, недостатков у смартфонов больше, чем достоинств.

Спецификой фотокамер в мобильных телефонах является маленький размер светочувствительного элемента (матрицы). Это ограничивает динамический диапазон и увеличивает количество шумов. Фотографии, сделанные на смартфон в условиях недостаточной освещённости, редко получаются качественными, несмотря на продвинутые алгоритмы обработки.

Плохо справляется мобильная камера со съёмкой при встречном или ярком боковым освещением. Поэтому на фотографиях, сделанных в таких условиях, заметны белые пятна засветов. Некоторые модели смартфонов позволяют увеличить чувствительность сенсора, но его маленький размер спровоцирует при этом сильный шум. Опция ночного режима съёмки редко приводит к положительным результатам.

Вспышка на мобильных телефонах представляет собой один или два светоизлучающих диода, которые не в состоянии равномерно осветить объект съёмки, а могут только образовать на фотографии жёсткие, контрастные тени и засветы. Объективы с широким полем зрения, которые используются на мобильных устройствах связи, могут исказить перспективу при неправильно выбранной точке съёмки. Ещё одним недостатком может служить то, что в мобильных телефонах аккумулятор разряжается намного быстрее, чем в фотоаппаратах. Но не всё так плохо. Ведь мобильные средства связи обладают и достоинствами, которые очень ценят пользователи:

  • Высокая оперативность;
  • Смартфон всегда с собой;
  • Возможность мгновенно «сбрасывать» снимки в интернет;
  • Дублирование снимков с карты памяти в облачный ресурс;
  • Запись в метаданные EFIX геометок о координатах съёмки (зеркальные камеры со встроенным GPS модулем также обладают такой возможностью);
  • Удобный просмотр сделанных кадров на крупном качественном дисплее.

Съёмка на цифровой фотоаппарат

Опытные фотографы никогда не рассматривали смартфон как нормальный фотоаппарат. Считается, что фотографии с его помощью, делают только фанаты социальных сетей или «инстаграмщики», которым важно быстро выкладывать десятки и сотни снимков посредственного качества. Фотоаппарат, по сравнению с мобильным устройством имеет больший размер сенсора. Это одно из главных отличий, которое уже гарантирует хорошее качество фотографий. Уровень шумов намного меньше, чем у мобильных устройств. Различные режимы обеспечивают возможность фотосъёмки при любых условиях, в том числе и фотографирование быстро движущихся предметов и объектов на большом удалении.

Фотоаппарат, даже среднего уровня, позволяет выбирать и настраивать тонкие значения множества параметров. Это и фокусное расстояние, и выдержка, диафрагма, чувствительность и многое другое. Фотоаппараты оснащены мощными процессорами с многофункциональными алгоритмами обработки и компрессирования файлов. Для опытных фотолюбителей очень важным является возможность использования сменных объективов и различных аксессуаров. Высокое разрешение фотографий, сделанных цифровой фотокамерой, позволяет распечатывать их на большой формат. При павильонной съёмке использовать телефон не имеет смысла, поскольку качество фотографий будет совершенно не соответствовать общепринятым стандартам. На взгляд профессионала, цифровая фотокамера имеет неоспоримые преимущества. Поклонники смартфонов или поколение «селфи» отмечают следующие недостатки цифровых фотоаппаратов:

  • Большой вес и габариты;
  • Низкая оперативность;
  • Отсутствие выхода в интернет.

Когда что лучше использовать

На этот вопрос сложно ответить однозначно. Правильнее всего будет рассматривать смартфон и фотоаппарат не как конкурентов, а как устройства дополняющие друг друга. Если сравнить цены на хорошую фототехнику и продвинутый смартфон, который является флагманом линейки АА-бренда, то окажется, что они почти одинаковые. Правда стоимость фотоаппарата определяется качественной оптикой и развитым функционалом для управления процессом съемки. А цена смартфонов растёт за счёт прогрессирующей производительности процессора, увеличение объема оперативной памяти, внутреннего накопителя, размера и качества дисплея и другим нюансам. А быстрый многоядерный процессор ориентирован на комфортный просмотр ютьюб роликов, на игры, мобильные приложения, интернет сёрфинг, а не на работу с фотографиями .

Тем не менее, в хороших условиях, на телефоне или смартфоне можно делать фотографии весьма неплохого качества. Снимать на мобильное устройство очень удобно для выкладывания фотографий в интернет, для домашних альбомов или для фотоотчётов при проведении каких-либо мероприятий. Удобно потому, что смартфон всегда под рукой, он не требует настройки и обеспечивает высокую оперативность фотосъемки. При необходимости фотографии можно распечатать в формате 10х15, а некоторые и в формате А4. Другое дело – съёмка, выполняемая с целью получения уникальных фотографий высокого качества. Здесь фотографа не будут напрягать ни сложные настройки камеры, ни большой вес сменных объективов и дополнительного оборудования, которое придётся носить с собой. Ради выполнения поставленной цели можно пойти на любые неудобства. Съёмка фотографий для выставок, печатных изданий и рекламных постеров, выполняется только с помощью цифрового фотоаппарата. Для портретных павильонных съёмок в стиле «гламур», выбор также очевиден.

Итак, на вопрос, что лучше подходит для съёмки фотоаппарат или смартфон, однозначного ответа быть не может. Каждый девайс хорош в своём качестве. Очень много фотографий делают дети. Для них телефон намного удобнее, чем серьезная фототехника. Все любители «селфи» или съёмок «экшн» ориентированы на интернет ресурсы и качество фотографий им просто не так важно. Быстро снять и быстро выложить в сеть вот, что для них главное. В поход или туристическую поездку по красивым местам, фотоаппарат так же можно не брать. Даже средний смартфон позволяет делать фотографии, не уступающие по качеству снимкам, сделанным «мыльницей». Ну и конечно же стоимость. Одно дело купить за определенную сумму исключительно фототехнику. Другое – многофункциональное средство коммуникации, в добавок с возможностью фотосъемки. Для любителей творческой фотографии и профессиональной работы, конечно, подойдёт только фотоаппарат.

Что лучше Смартфон или Зеркалка

Мобильная фотография значительно изменилась за последние десять лет. Всего несколько лет назад, чтобы делать фотографии достойного качества, нам пришлось вложить несколько сотен тысяч рублей в качественную камеру, карту памяти и все необходимые аксессуары, такие как чехол, дополнительные аккумуляторы или зарядные устройства. Это решение давало и по-прежнему дает фотографии хорошего качества, но это очень неудобно. Собираясь в отпуск, мы берем с собой много дополнительного багажа, а в городе у нас не всегда есть под рукой зеркалка или беззеркальный фотоаппарат.

Читайте также  Какая диафрагма лучше для смартфона?

Samsung Galaxy S20 Ultra камера

Именно по этой причине – доступность и владение в любое время, фотографирование с мобильных телефонов, а теперь и со смартфонов стало настолько популярным. В настоящее время почти у каждого есть смартфон с хотя бы одной камерой на задней панели. Если вы купили новое устройство в течение последних двух-трех лет, у вас должно быть несколько линз на борту.

Камера в смартфоне – один из важнейших элементов для потенциального потребителя. Пользователи любят мобильную фотографию, главное преимущество которой – мобильность. Если вы хотите сделать снимок, все, что вам нужно сделать, это достать мобильный телефон из кармана.

За последние десять лет производители смартфонов добились больших успехов в области качества мобильной фотографии. В последних топовых смартфонах есть очень хорошие камеры с оптической стабилизацией изображения, яркие матрицы высокого разрешения и возможность записи фильмов в 4K / 8K. Также есть дополнительные объективы – сверхширокоугольные, теле- и макрообъективы. К сожалению, все технологические новинки втиснуты в небольшое пространство, и физику обмануть невозможно. По этой причине даже самый дорогой смартфон не сможет сделать такое красивое фото, как зеркальная камера хорошего класса.

С Samsung Galaxy S20 Ultra в редакции, который является одним из лучших фотосмартфонов 2020 года, мы решили проверить, как этот смартфон справится с SLR. Чтобы упростить задачу, мы выбрали старую модель Nikon D5200 2013 года выпуска (в настоящее время продажи SLR стабильно падают), оснащенную объективом Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS и зум- объективом Nikkor 55-200. Цена фотоаппарата со специальным объективом в 2013 году составляла около 60 000 рублей.

Методология тестирования

Чтобы сделать тест обоих устройств максимально надежным и дать сопоставимые результаты, мы решили использовать автоматические настройки, предлагаемые программным обеспечением смартфона / SLR. На этом этапе стоит отметить, что не все фотографии, сделанные на смартфон, можно воссоздать с помощью зеркальной камеры, но об этом позже в ходе тестирования.

Кроме того, в течение определенного периода времени мы делали различные типы фотографий с помощью камеры Galaxy S20 Ultra и SLR, чтобы получить впечатление использования обоих устройств.

Для тестирования мы сделали около 100 снимков обеими камерами в различных условиях.

Для сравнения мы выбрали 4 очень похожих фотографии, сделанные на Galaxy S20 Ultra и Nikon D5200. Кроме того, мы сделали несколько конкретных снимков каждой камеры, которые нельзя было воспроизвести на SLR / смартфоне. Ни один из снимков не был обработан. Это чистые файлы .JPG, скопированные с устройств.

Сравнительные фото

Сначала мы сделали макросъемку днем.

Макросъемка Nikon D5200 с объективом Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS Макросъемка, сделанная на Samsung Galaxy S20 Ultra с использованием специального режима макросъемки

На наш взгляд, Samsung Galaxy S20 Ultra лучше справился с цветопередачей, а зеркалка – с размытием фона. Фотография у Galaxy S20 Ultra ярче. Подобный эффект в фотографии на зеркальную камеру мы получим только после исправлений. В конечном итоге эту дуэль выиграл Samsung Galaxy S20 Ultra.

Следующая фотография – дневная съемка с разным светом – тени и солнечный свет, падающий на жилой дом.

В этом случае безоговорочным победителем является Samsung Galaxy S20 Ultra. Фотография имеет гораздо большую глубину цветов, и их воспроизведение адекватно реальному состоянию.

Следующая фотография – это фотография с максимальным оптическим увеличением. Здесь стоит отметить, что зеркальная фотокамера, в зависимости от используемого объектива, имеет разные варианты увеличения, которые почти в каждом случае будут лучше, чем смартфоны с 2-кратным оптическим зумом.

Galaxy S20 Ultra предлагает 4-кратный оптический зум.

Оптический зум Nikon D5200 Оптический зум Galaxy S20 Ultra

В случае фотографий с оптическим зумом SLR выигрывает. На этом этапе вы можете видеть, что маленький объектив не подходит для увеличения. Кроме того, зеркалку можно оснастить объективом с большим зумом, чем у смартфона. Камеры в смартфонах предлагают гибридный и цифровой зум, но это решение значительно ухудшает качество фотографии.

Следующее тестовое фото – ночная съемка.

Ночная фотография сделана Nikon D5200 Ночная фотография сделана на Samsung Galaxy S20 Ultra

Здесь следует отметить, что мы сделали оба снимка вручную, что затрудняет получение неподвижного снимка с зеркальной камеры. В Samsung Galaxy S20 Ultra использовался ночной режим, а в SLR – большее время выдержки. На фотографиях выше видно, что победил смартфон, но зеркалка со штативом и большой выдержкой сделает ночные снимки лучше. При фотографировании с руки смартфон побеждает в поединке за счет небольших габаритов.

Снимки, характерные для зеркальных фотоаппаратов

В случае с SLR мы использовали дополнительный объектив Nikon 55-200 мм и штатив для ночной фотографии с большой выдержкой. Сопоставление фотографий, идентичных со смартфоном, было бы очень затруднительным из-за отсутствия такого большого масштабирования без потерь.

Ночная съемка с зумом Nikon D5200

Фотографии для смартфонов

В смартфоне однозначно более универсальная камера.

Дополнительный передний объектив позволяет нам делать селфи- фото и селфи-фото с использованием широкого угла.

Широкоугольное селфи из Galaxy S20 Ultra

Современные смартфоны также имеют специальные сверхширокоугольные линзы, которые, в обмен на небольшое искажение углов, могут охватывать гораздо более широкий кадр. Также есть специальные макрообъективы и датчики глубины для портретных фотографий.

Сверхширокоугольное фото Galaxy S20 Ultra

Флагманский photosmartphones также имеют перископы и гибридные и оптические масштабирование. Максимальный зум в Galaxy S20 Ultra – 100 раз. Хотя это число впечатляет, функция Space Zoom практически бесполезна. Результаты являются удовлетворительными только с точностью до 50-кратного приближения.

Космический зум от Galaxy S20 Ultra с 50-кратным зумом

Преимущества фотосмартфона

  • Компактные размеры
  • Удобство использования
  • Смартфон всегда с собой
  • Дополнительные возможности – подключение микрофонов по Bluetooth, Wi-Fi, множество фотоприложений.
  • Возможность автоматической загрузки фото в социальные сети
  • Может обрабатываться прямо на устройстве
  • Селфи фото

Преимущества зеркальной камеры

  • Лучшие фото после обработки
  • Дополнительные параметры настройки
  • Более яркий объектив
  • Легкая установка штатива
  • Гораздо большие возможности масштабирования

Резюме

Приведенное выше сравнение выявило некоторые интересные факты. Прежде всего, SLR даже несколько лет назад способна защитить себя от новейшего смартфона. Во-вторых, новые смартфоны гораздо более универсальны для рядового пользователя. Все благодаря дополнительным объективам и передовому программному обеспечению, поддерживаемому AI и SI.

В заключение, если вы обычный пользователь, который время от времени фотографирует, и вы хотите получать фотографии хорошего качества, выберите фотосмартфон или одну из моделей среднего класса. Качество фотосъемки с современного смартфона вас полностью удовлетворит.

Рюкзак Samsung Galaxy S20 Ultra

Если вы фанат фотографии, наслаждаетесь ею и хотите полностью контролировать весь процесс фотосъемки, вам следует выбрать более дешевый смартфон с худшей камерой и купить SLR.